Ciclo Político / Poltical Cycle

1. El mandato palestino:   La Liga de las Naciones, después de la Primera Guerra Mundial, estableció lo que se conocía como el Sistema de Mandatos. Estos eran mecanismos transitorios de administración de territorios por parte de las potencias europeas victoriosas (los Aliados). Dirigidos, sobre todo, a los territorios que habían estado bajo el dominio de los imperios derrotados en la Guerra de 1914-1917 (Alemania, el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano). Con respecto a los territorios controlados por el Imperio Otomano, al Reino Unido y Francia le fueron adjudicados los Mandatos sobre lo que hoy es el territorio que comprende al Líbano, Siria, Palestina e Irak. Francia se ocuparía del Líbano y Siria, y el Reino Unido de Palestina e Irak. Desde un principio, los británicos consideraban a Palestina como un territorio compuesto de dos partes, lo que llamaban “Transjordania” (la actual Jordania) y Palestina propiamente dicha. El Mandato Británico sobre Palestina duró de 1923 a ...

  En una columna pasada comentamos que, desde el punto de vista geopolítico, hoy por hoy nos enfrentamos al fin del mundo unipolar. Este se instaló en la década de los 90 del siglo pasado, luego del colapso de la Unión Soviética. Aquel magno suceso histórico dio por finalizada la bipolaridad reinante durante la guerra fría, dejando a los Estados Unidos como hegemón sin rival. Sin embargo, en la actualidad, tal ventaja se ve fuertemente amenazada. Aunque el hegemón norteamericano mantiene un predominio militar significativo, y el PIB estadounidense, según ciertas mediciones, es todavía mayor que el de China, el ascenso de este último, en ambas dimensiones, es un factor incontestable. No se puede aún decir que ya estamos en un mundo multipolar, o un nuevo mundo bipolar, pero sí está claro que se trata de una unipolaridad declinante. El hegemón norteamericano se siente amenazado por el ascenso de China y está reaccionando acorde. De hecho, los EEUU vienen reaccionando hace ya varios a...

  Hace apenas dos semanas, el camino hacia la Secretaría General de la OEA parecía despejado. Nos habíamos ilusionado con la posibilidad de que un paraguayo ocupara un puesto internacional de alto perfil. Lamentablemente, esa candidatura se desplomó como un castillo de naipes a última hora. Las declaraciones y comunicados de países latinoamericanos, tras la asunción de mando del presidente electo de Uruguay, Yamandú Orsi, laceraron brutalmente la narrativa optimista del Gobierno paraguayo. No quedó más que retirar la candidatura del canciller. Ya no había alternativa. En su mensaje sobre el retiro de la candidatura paraguaya, el presidente Santiago Peña declaró que el objetivo “innegociable” de su propuesta había sido la “recuperación de la relevancia institucional de la OEA”, algo que, sin duda, necesita. Luego calificó dicha “visión” como una “lucha por los valores, principios e ideales que unen a nuestro continente tan único”. Sin embargo, no ahondó en absoluto sobre esos “valor...

En su reciente visita a España el presidente de la República de Paraguay, Santiago Peña, concedió una entrevista al diario El País. Durante la misma, el mandatario reiteró algunos de sus habituales “ talking points” sobre las ventajas comparativas del Paraguay.  Habló del resurgir de un gigante, de la población joven, de la tierra fértil y abundante agua. Volvió a decir que el Paraguay debe vencer su “mediterraneidad mental”, pensar en grande y sentarse en la mesa como un igual, dispuesto a ejercer un nuevo protagonismo. De las cosas que dijo, llamó la atención una en particular. Le preguntaron sobre su simpatía por Javier Milei, y aclaró que tiene una “relación cercana”, pero que también mantiene relaciones estrechas con Gabriel Boric, y Lula da Silva. Sin embargo, lo central fue la parte en que dijo, “él (Milei) está queriendo hacer lo que nosotros hicimos, que es una economía de inflación baja, con deuda pública baja, con inversión alta. Milei intenta replicar el modelo paragu...

  El expresidente de Colombia, Iván Duque se subió al estrado de la pequeña sala de conferencias del Wilson Center, en Washington DC, y dio la bienvenida al presidente de Paraguay, Santiago Peña. Reiteró algunos de los mensajes centrales del presidente paraguayo. Señaló que el Paraguay es más grande que Alemania, que tiene abundante energía hidroeléctrica limpia, es una potencia en la producción de alimentos y mantiene una estabilidad macroeconómica y fiscal envidiable. Agregó, es “un país promercado y pro-empresa”, por ende, potencial destino de las inversiones extranjeras directas, si sólo se diera a conocer mejor. Así se inició una misión diplomática fuera de lo común. El presidente paraguayo apuntó que su objetivo era “hacer conocer” al Paraguay, pero eligió hacerlo con el Congreso y al sector privado de EE. UU, dejando de lado a la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Curiosa decisión, pues, por lo general, las relaciones entre países se manejan de manera tal que los pre...

  Tomó el estrado el flamante y joven presidente de Paraguay, Santiago Peña. Lo hizo con mucha seguridad y su alocución se hizo sin fisuras ni dificultades. Siempre claro y locuaz, el mandatario estaba dispuesto a causar una buena impresión, y, en nuestra opinión, lo logró. El presidente, la cancillería y el staff de la misión permanente del Paraguay ante las Naciones Unidas hicieron su tarea bien. Los discursos ante la ONU son siempre interesantes de analizar porque son momentos de definición y posicionamiento cuidadosamente manufacturados. Los puntos y las comas, el uso de términos, los énfasis y los adjetivos, todos, llegan al papel tras un proceso de consultas y revisiones. De manera que nada de lo expresado puede ser descalificado como un momento de improvisación o fruto de una entrevista mal traída. Es lo más oficial, y, por ello mismo, siempre conviene preguntar ¿qué nos dice? En esta ocasión, se constata la continuidad de ciertos ejes temáticos que caracterizan el discu...

  En una de las entrevistas concedidas por Santiago Peña durante la campaña electoral, el mismo hizo la distinción entre la Agenda 2030 y la “agenda globalista”. Sobre la primera, dijo el entonces candidato, había un compromiso hecho y el Paraguay seguiría en la línea de cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible. Sobre la segunda, el mismo la definió como una agenda foránea que quiere traer al Paraguay iniciativas tales como el aborto y el matrimonio igualitario. Iniciativas estas que consideraba eran ajenas a las tradiciones culturales y religiosas del país. Luego de haber hecho esa declaración se posicionó a favor de la continuación del diálogo sobre la transformación educativa, y la necesidad de acomodar las inquietudes de los grupos que están en contra de la “ideología de género”. Este término, “agenda globalista”, se ha instalado en el discurso político nacional y, de hecho, sirve como recurso retórico para azuzar posicionamientos de carácter nacionalista que ...

En junio de 1941, cuando la Alemania nazi y los integrantes del Eje habían ya invadido los países de Europa Oriental y Occidental, se reunieron en Londres, en el Palacio de St. James, países aliados, muchos de ellos representados por gobiernos en el exilio, como  Francia con Charles de Gaulle. En esas épocas de derrotas y humillación, declararon que la “la única base cierta de una paz duradera radica en la cooperación voluntaria de todos los pueblos libres que, en un mundo sin la amenaza de la agresión, puedan disfrutar de seguridad económica y social; nos proponemos trabajar, juntos, y con los demás pueblos libres, en la guerra y en la paz, para lograr este fin”.   El mítico Winston Churchill había logrado resistir la guerra aérea y el bombardeo nazi y se aprestaba a liderar la respuesta aliada. Él sabía que una victoria contra el nazismo y el fascismo requerían la concurrencia de los Estados Unidos. Por ello, en agosto de 1941, acude con interés y gran expectativa a la cita ...